返回博文列表

【不吐不快】Trae与Cursor案例使用对比

Trae与Cursor对比

背景介绍

事情的起因是:由于我的Personal Website是前端中的原生开发,即为(HTML/CSS/JavaScript)

问题出现

我在更新我的Personal Website时,发现timeline中的模态框无法显示,而我对原生开发并不熟悉,于是会使用AI协助我完成代码

Trae与Cursor的对比

这里,我要吐槽一下ByteDance的Trae,没有Cursor智能,在Cursor中,AI会帮你修改代码并自动放置在合适的位置,而Trae没有集成,导致Application会随意的将代码放置

调试过程

于是,在script渲染完模态框后,HTML的摆放不正确,导致点击浏览时,HTML没有先一步预览,而JS在代码error时不会进行下一步,而是停止,导致模态框无法显示,我debug了一晚上,终于发现了问题所在

总结建议

所有,照目前的状态来看,如果经济实力允许,建议选择cursor,我选择Trae的原因纯粹是它可以用Claude 4 Sonnet,我奉劝ByteDance早日提高Application与AI的一体化,否则,如果AI排队时间长,用户只会不增反降

特别鸣谢

Google Gemini 2.5 Flash

返回博文列表