【不吐不快】Trae与Cursor案例使用对比

背景介绍
事情的起因是:由于我的Personal Website是前端中的原生开发,即为(HTML/CSS/JavaScript)
问题出现
我在更新我的Personal Website时,发现timeline中的模态框无法显示,而我对原生开发并不熟悉,于是会使用AI协助我完成代码
Trae与Cursor的对比
这里,我要吐槽一下ByteDance的Trae,没有Cursor智能,在Cursor中,AI会帮你修改代码并自动放置在合适的位置,而Trae没有集成,导致Application会随意的将代码放置
调试过程
于是,在script渲染完模态框后,HTML的摆放不正确,导致点击浏览时,HTML没有先一步预览,而JS在代码error时不会进行下一步,而是停止,导致模态框无法显示,我debug了一晚上,终于发现了问题所在
总结建议
所有,照目前的状态来看,如果经济实力允许,建议选择cursor,我选择Trae的原因纯粹是它可以用Claude 4 Sonnet,我奉劝ByteDance早日提高Application与AI的一体化,否则,如果AI排队时间长,用户只会不增反降
特别鸣谢
Google Gemini 2.5 Flash